從本質(zhì)上來看，互聯(lián)網(wǎng)金融僅僅只能算作是金融行業(yè)的一個全新入口。這個判斷是基于用戶行為習慣和消費方式的轉(zhuǎn)變做做出的。這個入口概念產(chǎn)生的一個最為根本的背景就是人們的行為習慣已經(jīng)發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，而互聯(lián)網(wǎng)金融僅僅只是借助這樣一種趨勢，將人們的理財、投資需求從線下向線上進行了簡單的轉(zhuǎn)移而已。

對于金融本身而言其實并沒有發(fā)生太多改變，金融依然按照傳統(tǒng)的邏輯向前推進，甚至將金融的某些環(huán)節(jié)進行了縮減，這種做法對于金融行業(yè)的良性發(fā)展來講其實并沒有太多裨益。因此，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)想要在新的環(huán)境下獲得新的發(fā)展，必須借助的新的手段來優(yōu)化傳統(tǒng)金融的流程與環(huán)節(jié)才行，脫離了與金融行業(yè)的融合與碰撞，互聯(lián)網(wǎng)金融的路子只會越走越窄。

從互聯(lián)網(wǎng)金融當前的發(fā)展情況來看，顯然并沒有真正承擔起這樣一種功能和作用，甚至有些時候還減少了傳統(tǒng)金融的相關(guān)環(huán)節(jié)，最終造成了風控、項目審計等方面的不嚴，最終讓很多互聯(lián)網(wǎng)金融的項目出現(xiàn)問題。如果這種情況持續(xù)發(fā)展下去，互聯(lián)網(wǎng)金融的路子將會越走越窄，甚至還存在回歸到傳統(tǒng)金融時代的風險。

正本清源，只有回歸金融本質(zhì)，才能知道互聯(lián)網(wǎng)金融到底應(yīng)該從哪個方面著手。而如果我們將互聯(lián)網(wǎng)金融看作是“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)與傳統(tǒng)金融的結(jié)合體的話，那么，當前的互聯(lián)網(wǎng)金融僅僅只能算是金融行業(yè)的一個全新入口而已，并沒有涉及太多金融內(nèi)生的概念。

因為我們在當今市場上依然會看到以銀行、證券、基金等傳統(tǒng)金融機構(gòu)為代表的傳統(tǒng)金融元素的存在，它們與互聯(lián)網(wǎng)金融一起構(gòu)成了金融行業(yè)在新的市場條件下的全新生態(tài)圈。而互聯(lián)網(wǎng)金融在借助互聯(lián)網(wǎng)的手段獲取到用戶、資金等元素之后，依然要回歸到這些老的金融概念和運作邏輯。從這個層面來講，互聯(lián)網(wǎng)金融僅僅只是金融行業(yè)在全新市場條件下的一個入口而已，并沒有太多實質(zhì)性的意義。

所以，我們應(yīng)該回歸到金融本質(zhì)，通過深度介入金融的運作過程當中強化風險控制，提高項目審核要求，從源頭上保證金融的安全性，這樣通過互聯(lián)網(wǎng)金融進來的人群、資金才能不會陷入缺少監(jiān)管、喪失風控所帶來的新的陷阱之中。

以互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)當中的眾籌為例，盡管很多眾籌平臺僅僅只是將眾籌看作是一個流量入口，但是我們依然看到了以聚米眾籌為代表的眾籌新生力量通過深度介入到項目當中，完善項目運作的機制來減少或者規(guī)避互聯(lián)網(wǎng)金融當前存在的突出問題。以這個平臺比較成熟的影視眾籌為例，我們看到他們不僅為項目提供資金支持，還在項目后期的運營、宣發(fā)等諸多方面為項目提供支持，這種深度參與的方式不僅能夠極大提升項目運作的效率，而且能夠減少項目出險率，保證互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)通常因為缺少項目風控而導(dǎo)致的出險率較高的問題。

因此，互聯(lián)網(wǎng)金融必須回歸到金融本質(zhì)，在用戶行為習慣和消費方式已經(jīng)發(fā)生改變的前提下，通過深度介入來以一種全新的方式介入項目當中，再通過互聯(lián)網(wǎng)的手段對項目進行相關(guān)的支持和幫助來保障項目運作的安全，從而讓金融真正回歸到支持行業(yè)發(fā)展的正確道路上來。

互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展之所以會出現(xiàn)問題，其中一個很重要的原因就在于很多互金平臺僅僅只是將自己看作是一個流量入口而已，對于項目后期的運作缺少一個相對嚴謹?shù)目刂?，從平臺邏輯的風靡到流量思維的根深蒂固都是困擾互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的一大問題。

解決當下互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展遭遇到的問題，其中一個最為有效的方法就是打破入口思維，用互聯(lián)網(wǎng)的手段來增加傳統(tǒng)金融的風控、審計等方面的嚴謹性，而不是僅僅只是一種簡單相加，而沒有結(jié)合新的市場情況進行一些本質(zhì)性的改變。因此，打破互聯(lián)網(wǎng)金融瓶頸的關(guān)鍵在于摒棄流量思維，通過將互聯(lián)網(wǎng)的元素加入到金融的相關(guān)流程和環(huán)節(jié)當中來完善傳統(tǒng)金融的邏輯，并找到一條能夠適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)金融本身的發(fā)展邏輯。

而從互聯(lián)網(wǎng)金融當前的發(fā)展情況來看，很顯然互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對于金融本身的一些要素和環(huán)節(jié)并沒有太多的加持或改變，互聯(lián)網(wǎng)給金融行業(yè)帶來的僅僅只是流量獲取方式的改變還有就是金融展示方式的革新。所以，這種只涉足表面而沒有深入到骨髓的存在無法對金融行業(yè)帶來新鮮的東西，未來互聯(lián)網(wǎng)金融想要獲得新的發(fā)展必須擯棄這樣一種思維定勢，通過將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與金融本身進行結(jié)合，才能獲得更加長遠的發(fā)展。

而當前出現(xiàn)的區(qū)塊鏈的技術(shù)就是在這樣一種邏輯下產(chǎn)生的，所以當前ICO遭遇到的問題僅僅只是互聯(lián)網(wǎng)在與金融行業(yè)深度融合的過程當中，尚未理順發(fā)展邏輯才導(dǎo)致的。未來只有讓互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在改造金融行業(yè)的過程當中，真正沿著業(yè)已形成的安全合規(guī)的發(fā)展邏輯進行才能給金融行業(yè)帶來更多的發(fā)展可能性。